美国可能与民国建交吗？答案是一定会。而且依据我的估计，这个过程会很快。
众所周知，美国与中共国建交的过程中签署了著名的三个联合公报，这是面向国际社会的一种承诺。其主要内容有：美国认识到(acknowledge and not challenge 认知并不挑战)两岸中国人的此一立场——只有一个中国、台湾是中国的一部分（72年上海公报），还承认(recognizes)中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府（79年建交公报）。
那么在美国这三个态度的国际承诺下，老美还有可能与民国建交吗？当然有！其解决的钥匙就在于洪秀柱提出的一中同表！、
我们可以这样设想，当洪秀柱当选总统、上台执政后，可以与美国提出以下建交公报：
1，世界上只有一个中国。2，台湾是中国的一部分。3，中华民国政府对中国拥有主权；中华民国政府在台湾地区实施合法管治。
其中第一条、第二条与美国曾有过的认知态度完全一致。至于第三条，到了今天的时事，我看很显然，中共国政府不是中国的唯一合法政府，因为，
1，即使从79年1月开始算，中华民国政府在台湾已统治36年。如果说，这么长时间的世人共知的统治都不算合法统治那还有什么算？
2，而且，在87年台湾解严后，民国政府的民主制度顺利发展。在迄今已有两次执政党轮替、政权顺利交接、对内统治的合法性彰显的今天，其合法性比对岸难道不是天壤之别？
1，即使从79年1月开始算，中华民国政府在台湾已统治36年。如果说，这么长时间的世人共知的统治都不算合法统治那还有什么算？
2，而且，在87年台湾解严后，民国政府的民主制度顺利发展。在迄今已有两次执政党轮替、政权顺利交接、对内统治的合法性彰显的今天，其合法性比对岸难道不是天壤之别？
我看美国修订看法，这个事情很简单。因为明摆着，美国早在79年订立对台关系法时就早已指出要把台湾当外国政府看待。
而至于“中华民国政府对中国拥有主权；中华民国政府在台湾地区实施合法管治“的内容，正是一中同表所表达的：主权宣示重叠、治权现实分立的立场表述。参阅胡平对一中同表的解释和说明，胡平：一中同表之我见 上、中、下 这不就是都对上、都没问题了吗？
而至于“中华民国政府对中国拥有主权；中华民国政府在台湾地区实施合法管治“的内容，正是一中同表所表达的：主权宣示重叠、治权现实分立的立场表述。参阅胡平对一中同表的解释和说明，胡平：一中同表之我见 上、中、下 这不就是都对上、都没问题了吗？
是啊。美国方面很简单，那台湾这边有难度吗？说难也难，说不难也不难，其实很简单。那就是——台湾要在国际上彻底放弃台独立场而已！
我这里尤其想对某些台独人士说的是，您千万不能光想要建交、而不想付出、并且还图谋日后把美国置于不义之地！！！
前两天我在与朋友私下讨论这个建交问题的时候，我很兴奋，他却很冷淡。他说，这种宏大议题他基本不关心。
我说，这个议题恰恰不是宏大议题，尤其是假如16年蔡英文赢得大选的话就更不是了。美国与民国建交的好处有目共睹，但是蔡英文的民进党会彻底抛弃台独立场回归民国政治吗？我看难说。
从近期的反课纲等运动尤其可以看出民进党的立场，所谓台湾主体性是何意？不就是在主体性的美好名义下，试图割裂中国意识吗？
我说，这种错误的割裂思潮不正是需要你和我、需要民间的力量、大众的舆论加以克服和纠正的吗？
我对他说，15年1月法国查理画报遭受恐怖袭击后，民众对此的反应给我的触动极大。恐怖分子对此的宣传是他们代表穆斯林惩罚了一个反穆斯林的媒体。他们的如意算盘是，一方面可以恐吓媒体不再敢刊登讽刺穆罕默德的内容，另一方面可以挑动族群对立，他们好坐收渔翁之利。可是他们想错了！
事件后，法国以及欧洲的民众，纷纷走上街头，他们不仅举牌表达“我是查理”的抗暴主张，更打出了“我们都是穆斯林”的横幅标语，明确拒绝族群对立。
我说，分裂分子希望的就是简单的给人们贴上标签：你-穆斯林，好，你是朋友；你？-不是穆斯林，好，你是敌人。媒体报道说，就在查理事件中遇害的警察中，就有一名穆斯林。这对于妄图挑拨人群关系的分裂分子来说，莫不是一种讽刺？
所以，我认为虽然这个议题表面上是美中建交的问题，可实质上它是如何正确认识台独的问题。
我的看法是，大陆和台湾是我们中国人共有的美好家园。我同时认为，全体中国人民的自由民主事业也都是大家共同的事业。
我认为只有支持台湾彻底放弃台独立场并积极与美国等友好国家建立外交关系、从而孤立和打击中共政府，这才是有助于大陆民主事业的正义之举和正确道路。希望我们一起来走这条正确的路，你说，好吗？
一个普通的中国大陆人 发自中共国治下的大陆沦陷区
联系方式：banqiang1989@gmail.com
2015.9.17
没有评论:
发表评论